在涉及专利的侵权纠纷中，有两种比较常见的纠纷，分别是侵犯专利权纠纷和假冒他人专利纠纷。关于侵犯专利权纠纷，一般受到的关注较多，而假冒他人专利则受到较少关注，甚至还有人不了解其与侵犯专利权的区别，认为两者是一回事。笔者针对假冒他人专利的行为与侵犯专利权行为的异同作一简要分析。

#假冒专利#

第1则

假冒他人专利的行为

专利法中针对假冒专利的规定主要目的是规制将非专利产品冒充专利产品容易使相关公众产生混淆的行为。相关规定主要在专利法六十三条及专利法实施细则第八十四条，其规定了假冒专利的不同情形以及假冒专利需要承担的责任类型。假冒他人专利的行为，通常表现为未经许可在产品或产品包装上标注他人的专利号，或未经许可在产品说明书等材料中使用他人的专利号，使社会公众误以为其是专利权人或被许可人，且其产品为专利产品。该行为不但直接侵害了专利权人的合法权益，同时也欺骗了消费者，并且还存在扰乱行政部门对于专利的管理秩序和社会经济秩序。因此，假冒他人专利者除了要承担民事责任，还要承担行政责任;假冒他人专利的行为情节严重的甚至还需要承担刑事责任。

第2则

专利侵权行为

关于专利侵权行为主要是在专利法第十一条中进行规定，其规制的是未经专利权人许可，以生产经营为目的实施其专利权的行为，该实施行为主要强调的是侵权者未经许可实际实施了落入专利专利权保护范围的技术方案或者设计，侵犯了专利权人对于专利技术或专利设计的独占实施权，并不会存在影响社会公众导致混淆以及扰乱管理秩序的可能。因此，一般专利侵权只需承担民事责任即可。

第3则

两者的异与同

专利侵权行为和假冒他人专利的行为，既在某些方面存在相同之处，又有一些不同之处。

1、两者的相同点

① 侵权主体相同

无论是专利侵权行为还是假冒他人专利的行为，其实施主体均是未经专利权人授权许可的主体。

② 被侵害的主体相同

专利侵权行为的客体是专利权，拥有该专利权的专利权人的合法民事权益因此受到侵害;假冒他人专利直接影响了被假冒的专利权人信誉，属于民事侵权行为，损害了专利权人的利益。因此，专利侵权行为和假冒他人专利行为侵害的主体均为专利权人。

③ 民事赔偿的计算方式可以相同

专利侵权行为和假冒他人专利本质上均属于专利法第六十五条所述的侵犯专利，因此在这两种情况下计算赔偿数额均可以依据该条进行计算。在(2018)皖民终524号民事判决中，原告以假冒他人专利为由提起诉讼，法院最终依据专利法第六十五条的规定综合各种因素考虑，确定了赔偿数额。

2、两者的不同点

① 责任形式不同

侵犯他人专利权一般侵权者只需要承担民事责任，其侵犯的主要是专利权人的独占实施权，其具体可以通过专利行政管理部门或者法院进行维权;而假冒他人专利行为不但侵犯了专利权人的合法权利，同时，该行为还误导了消费者使其误以为其是专利权人，其生产的产品是侵权产品，严重干扰了专利管理秩序和社会经济秩序。因此，其不但需要承担民事侵权责任， 通常还需要承担行政责任;行政执法部门通常会根据情况进行处罚，如果情节严重，甚至可能会触犯刑法，需要承担刑事责任。这意味着，假冒他人专利的侵权者可能需要承担多种形式的责任，在(2015)粤高法民三终字第643号民事判决中，法院就认为，对于假冒专利行为，即使被告已经受到行政处罚，但仍然需要向专利权人承担民事赔偿责任。

② 侵权判定的标准不同

侵犯他人专利权主要考虑的是他人未经专利权人许可，是否实施了他人的专利，其需要判断被控侵权产品或者方法的技术方案是否落入专利权的保护范围;而假冒他人专利关注的是行为人是否在产品、宣传单、说明书、包装上标注了他人的专利信息以至于使得消费者误以为该产品是经过专利权人授权的专利产品，不以侵犯他人专利权为构成要件。

第4则

结语

假冒他人专利与侵犯他人专利权的行为判断标准并不相同，关于两者的判定应当分别依据各自的法条进行，假冒他人专利行为不以侵犯专利权为必要条件，同样，侵犯专利权的行为也不一定就构成假冒他人专利，两者之间并没有必然联系。