百度成立于2000年，是中国第一家中文搜索引擎服务提供者，如今已经成为中国最大的搜索引擎。

据统计，早在2005年，百度在中国搜索引擎行业的市场占有率就已经达到34.6%，排名同行第一。

迄今为止，百度已经在多个类别上注册了一系列“百度”、“baidu”等商标。2008年，商标局认定其在第42类以计算机信息网络方式提供互联网搜索引擎服务上的“百度”商标为驰名商标。

但是，因为“百度”二字的知名度以及其附带的流量，不少人都盯上了它的商标。比如前几年红极一时的“百度烤肉”商标侵权案，再比如近期的“百度饮品”，“百度饮品传递甜蜜”，“鲜百度”，“鲜百度大咖”商标无效宣告案等等。

由于上述无效宣告案涉及的4件商标均归属于同一人，案件进展基本类似，我们就以其中“百度饮品”为例了解一下。

第11768070号“百度饮品BAIDU drink及图”商标是郑州润圣商贸有限公司于2012年11月20日提出的注册申请，核定使用在第30类“天然增甜剂”商品上，专用权期限至2024年8月27日，后经转让，现商标权人为郑州润翔公司。

百度饮品主要面向的是冰淇淋、茶饮、咖啡、果饮等食品市场，全国多地都有其加盟商家。多年来，收益可想而知。

百度在2018年6月5日就对其提出了无效宣告请求，2019年4月29日，国家知识产权局作出了争议商标予以维持的裁定。

百度一方表示不服，继续向北京知识产权法院提起诉讼，现已审理终结。

针对诉争商标，百度以其拥有的第1579950号“百度”商标作为引证商标。

百度公司诉称：一、“百度”商标具有极高价值，在国内国际均具有较高影响力，为相关公众所熟知。二、争议商标的注册已经构成对“百度”驰名商标的复制、摹仿，会误导公众，致使“百度”驰名商标的利益受到损害。三、本案宜遵循司法判例对类似情况做出的裁判要旨，对争议商标予以撤销。

本案的焦点问题在于：争议商标的注册是否构成商标法第十三条第三款规定的情形。

商标法第十三条第三款规定，就不相同或者不相类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人已经在中国注册的驰名商标，误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害的，不予注册并禁止使用。

商标法第十四条第一款规定，认定驰名商标应当考虑下列因素：(一)相关公众对该商标的知晓程度;(二)该商标使用的持续时间;(三)该商标的任何宣传工作的持续时间、程度和地理范围;(四)该商标作为驰名商标受保护的记录;(五)该商标驰名的其他因素。

北京知识产权法院经审理认为，构成驰名商标的引证商标由文字“百度”构成，该文字组合并非常用词汇。争议商标为文字图形组合商标“百度饮品BAIDUdrink及图”，完整包含了引证商标“百度”。引证商标经过百度公司长期、大量的宣传使用已经为相关公众广为知晓，在此基础上，争议商标申请人在没有正当理由的情况下申请注册与引证商标相近似的商标，构成对引证商标的复制摹仿。

本案中，引证商标和争议商标核定使用的服务类别虽然存在着一定的行业差别，但是百度公司通过持续的宣传使用已经在引证商标上积累了自身声誉，争议商标的注册不当利用了引证商标积累的商誉，误导公众认为使用争议商标的商品来源与百度公司之间存在着关联公司或者投资等关系，从而可能使百度公司驰名商标的利益受到损害。国家知识产权局的相关认定有误，本院予以纠正。百度公司的相关主张具有事实及法律依据，本院予以支持。

综上，争议商标已经构成《商标法》第十三条第三款所述情形。

判决撤销国家知识产权局做出的商标无效宣告请求裁定书，并要求其重新做出裁定。如不服本判决，各方当事人可上诉于北京市高级人民法院。

商标是产品质量和信誉的象征，是企业的无形资产，也是企业的生命。正因为商标在市场竞争中的地位和作用，便出现了市场经济的冷面杀手——商标抢注。

鉴于中国的商标注册以“在先申请”为一般原则，一旦商标被抢注，企业或个人想要再拿回来，就不得不踏上漫长的诉讼之路。很多企业及个人因为缺乏商标布局意识，没有率先做好商标注册工作，遇到商标抢注，给其名誉权以及经济利益都带来极大损害。

近年来商标被抢注的事件数不胜数，企业在日常经营管理中，应加强知识产权意识，提前做好商标保护战略布局和管理，建立长效的商标保护机制。未雨绸缪，同时也要防范可能出现的商标危机。