上海肇周路的“耳光馄饨”是当地小吃界的金字活招牌，而后又因一众明星打卡品尝，让这家市井烟火气的馄饨店顿时拥有网红属性。

没想到这家“好吃到打耳光都不放手”的馄饨店最近却陷入“真假门”漩涡中，一家称自己有商标，一家称自己有传承。

上海尔广餐饮公司对外称，“耳光”字样商标遭到恶意抢注。

上海再高餐饮公司则回应，非恶意抢注，其拥有合法商标权。

诸如此类的商标维权案件，光靠嘴上功夫难以服众。

“耳光馄饨”商标引争议?

据了解，“耳光馄饨”是潘某仙、潘某云姐弟俩在肇周路上开的一个夜宵馄饨摊。

从1997年发展至今，因“个大馅味好”而生意兴隆。

近来更吸引娱乐圈一众明星前往打卡，占据上海人气馄饨排行榜。

在2016年经历迁店后，想规模化发展“耳光馄饨”品牌才想起注册商标。

检索中国商标网数据，以“耳光馄饨”为关键词能搜出22个相关商标。

而最先注册“耳光馄饨”商标的是一家名为美亚的公司。

2015年，再高餐饮从美亚手中买断“耳光馄饨”商标的相关商标授权，铺天盖地的做起了广告，还大张旗鼓开了上百家分店。

这样就出现了尔广餐饮拥有“耳光馄饨”的技艺传承，而“再高餐饮”拥有“耳光馄饨”商标。

双方坚称自己正主，互称对方“山寨，冒牌货”，商标迷局争议难下。

靠嘴皮子解决不了的问题，那就交给法律，尔广公司将美亚、再高两家公司告上法庭。

“耳光馄饨”商标战实质是傍名牌?

尔广公司诉称：

经潘氏姐弟20多年苦心经营，“耳光馄饨”声名远扬，不仅吸引众多明星前往品尝更多次上美食栏目，是上海小吃界的“网红”。

美亚公司觊觎耳光馄饨多年积累的良好商誉，抢注“耳光”相关商标，构成了仿冒。

左为尔广餐饮商标 右为再高餐饮商标

再高公司辩称：

自己只是购买美亚公司的“耳光馄饨”商标授权使用，是“耳光”商标申请在前(2012年)，“耳光馄饨”被广泛宣传在后(2016年)。

再高公司表示，虽名称相同，但双方商标图案组成和广告语均不同，主打商品也有明显区别。

使用“耳光馄饨”名称是正常行使商标权的正当权利，不存在傍名牌行为。

法院经审理认为：

虽然潘氏姐弟未注册商标，但耳光馄饨已构成一定影响的商品和服务名称，并与潘氏姐弟之间建立了稳定的指向关联，应对其累积的商誉给予保护。

判决被告构成不正当竞争，要求其立即停止侵权行为，并向原告赔偿总计近200万元人民币的经济损失。

再高餐饮不服一审判决已提起上诉。

回到案件，本案原告“耳光馄饨”在一方馄饨摊前摸爬滚打二十几年，好不容易将品牌做起来了，结果到头来还要和别人“争”商标。

如果潘氏姐弟能早点意识到注册商标的重要性，或许就能免去今日和别人对簿公堂的麻烦了。

在此提醒各位，企业或品牌想要做大做强，不仅要拥有核心技术/手艺的“里子”，还需具备类似商标、广告宣传、品牌slogan一类外显的“面子”。