7月16日，北京市高级人民法院宣布对劲牌与国家知识产权局的三起商标注册案件的二审终审判决。案件原因系劲牌不服北京知识产权法院认为劲牌的商标与其它品牌商标构成使用在同一种或者类似商品上的近似，按照《中华人民共和国商标法》对其在商品上的注册申请予以驳回的行政判决，因此提出上诉。判决结果为驳回劲牌公司上诉，维持原判。本案涉及商标为第29287104号“金荞”商标、第29281059号“小荞”商标与第29281054号“黑荞”商标。

从商品类别上看，劲牌申请注册商标的使用范围为第33类3301群组，包括果酒(含酒精);开胃酒;蒸馏饮料;利口酒;烈酒(饮料);酒精饮料(啤酒除外);白酒;食用酒精;烧酒;葡萄酒。

劲牌公司认为，劲牌商标与其它品牌商标不构成近似商标;劲牌商标与其它品牌商标实际使用的具体产品区别明显，不会导致相关公众的混淆误认。

法院认为其上诉理由缺乏法律依据和相关证据驳回上诉，维持原判。

值得注意的是，法院在“小荞”和“金荞”案中，认为商标驳回复审案件为单方程序，因此已注册商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，故商标知名度无法予以考虑。

在“黑荞”案中，法院则认为，劲牌商标由汉字“黑荞”构成，“黑荞”多为荞麦的一种，该标志指定使用在“蒸馏饮料、白酒”等商品上时，易使相关公众误认为商品由黑荞制造或其中含有黑荞成分，从而导致相关公众对商品的原料等特点产生误认，故劲牌申请的黑荞商标属于2013年商标法规定的不得作为商标使用的标志。